大马人权委员会谴责镇暴队于本周二在皇冠城封路地点，滥用暴力殴打修车技工曾俊豪的行为，严重侵犯人权。
两名人权委员也驳斥副内政部长曹智雄指曾俊豪开车撞警员的说法不合逻辑，并要求内政部与警方给予更加清楚的解释，以及会采取什么行动调查与对付滥用暴力的警员。
在昨日亲往直落甘望医院探访曾俊豪的两名人权委员西华（N Siva Subramaniam，上图右一）与丹尼森（Denison Jayasooria，上图左一），今日于吉隆坡的委员会总部召开记者会，谴责警方不分青红皂白就将曾俊豪从车上强拉出来痛殴的行为。
建议委员会进行公开听证会
由于受害者与警方的说辞相悖，因此两人将在下月9日的委员会每月会议上，向委员会建议对此事召开公开听证会，以彻查事实真相。
他们表示，在看过《当今大马》的录影与访问曾俊豪（左图）之后，他们认为镇暴队完全没有必要敲击曾俊豪的汽车、击碎车窗后再将曾俊豪强拉出车。
西华表示，警方的确有有权利盘问任何人士，但是其方式必须符合人权原则。他们大可要求曾俊豪与其他3人下车接受盘问，而不是团团包围汽车大力敲击、击碎车窗，然后强拉曾俊豪出去殴打一番。
“难道说4名普通人会对抗人数众多的镇暴队，这完全不合逻辑。”
镇暴队根本没必要动用武力
丹尼森指出，根据曾俊豪（右图）的说法，他是要在该处进行U转返家，完全没有其他意图，而且在受到包围时也没有进行反击或对抗，因此镇暴队完全没有受到攻击的风险。
“肯定的是，车内4人不是私会党，他们没有恐吓警方的意图，车上与身上也没有武器的踪迹。”
“警方必须解释，他们为何包围汽车并大力敲击、恐吓4名人士。当时汽车没有办法离开，他们已经包围了汽车，可以要求乘客下车，完全不须要拍打、敲击与大声叱责。”
西华：应被逮捕的是镇暴队
一脸怒意的西华甚至表示，“应该要被逮捕的是镇暴队员，不是这个人（曾俊豪），因此人权委员会的调查将证明一切真相”。
丹尼森对此事感到极度伤心，因为委员会已多次向政府提呈有关警方滥用暴力的报告，然而历史依然重演。
现年21岁的曾俊豪是在本周二出外游玩后准备回家时，开着一辆载着3名乘客的黑色普腾威拉，路经皇冠城封路地点时遭镇暴队阻拦与逮捕。他在逮捕过程中遭镇暴队殴打，导致牙齿脱落，鼻子大量流血，随后被送入加影医院。
对此，曹智雄在昨日于国会上解释说，警方是因为曾俊豪开车尝试撞伤警员，才扣留车上4人展开调查。
就算撞人也不能合理化暴力
不过这项解释完全无法说服西华与丹尼森。西华指出，根据《当今大马》的录影与曾俊豪的解释，当时他正在进行U转，再加上被人数众多的镇暴队员包围，根本不可能开快车撞人。
“为什么这个人要撞警员？因此肯定有人在撒谎，而听证会将证明是谁在撒谎。”
丹尼森也质问，“就算他真的撞到人，也不能合理化30名镇暴队包围汽车、击碎车窗，将他强拉出来的行为，这是不能接受的”。
“他说每个人都在殴打他，没有人问他任何问题，只是一味地殴打。”
西华也挑战警方，若曾俊豪真的撞伤警员，就公布有关警员的身份，以及治疗他们的医生。根据曹智雄的说法，共有两名警员被车撞伤，分别伤及手臂和大腿。
如何谋杀30名镇暴队？
根据报章今日报告，加影警区主任沙卡鲁丁助理警监披露，警方准备以两项罪名调查4人，分别是《刑事法典》第307条文（企图谋杀），以及第148条文（骚乱时持有武器）。
对此，西华认为，警方应该彻查镇暴队滥用暴力的行为，而不是随意提控任何人，“我们不是共产党国家，我们是法治国家”。
丹斯森则认为，这4名受害者不应一再受到压迫，“他们要如何企图谋杀30名训练有素的镇暴队？这是不合逻辑的，我认为马来西亚社会和媒体都必须质问这种答案”。
“那又不是装有机关枪的占士邦汽车驶进来，那只是一辆普通的普腾。他们必须证明，为何30名镇暴队员会受到恐吓，导致他们必须攻击这辆车，击碎汽车将这人强拉出来。”
警方将唔委员会作出解释
西华透露，曾俊豪已被送入芙蓉中央医院。曾俊豪较后接受《当今大马》电询时表示，将在今日出院回返家乡波德申修养。
除了曾俊豪，两人也访问了曾俊豪的雇主陈少明以及曾俊豪的父亲曾伟雄。陈少明在事发时乘坐在曾俊豪的车上，饱受惊吓。
西华与丹尼森也前往加影警局尝试约见警官听取解释，但是对方有要事在身无法会见两人，因此他们只视察了曾俊豪被扣押在加影警局的黑色普腾威拉，并发现司机座位的车窗遭击碎。
不过，警方已答应在完成调查后，于近期内与委员会会晤做出解释。
