星洲日报
（双溪龙讯）行动党雪州主席王志坚指出，针对双溪龙巴刹兴建在化粪池毗邻一事，加影市议会已违反1974年道路、沟渠及建筑法令及地方政府法令，因此他拟与居民及小贩进行法律上的研究，以了解在施政上是否出现偏差，然后采取法律行动。
他说，根据地方政府法令1976年第72及73条例、维修、控制及管理条文下，市议会的权限是维持公共场所的环境卫生，以避免细菌滋长及散播，因此当局应确保巴刹是符合卫生指数、空气流通及不会带来不便，而非将巴刹迁移到不符合卫生指数的化粪池旁。
他周六与行动党全国组织秘书陈国伟及国际秘书刘天球到双溪龙巴刹，进行恢复地方政府选举推广活动时指出，他们在上周六曾会见加影市议会主席，但对方没有针对环境评估、环境是否会恶化及售卖食物是否乾净等问题作出回应。
“我们要市议员针对巴刹建立在化粪池隔壁表态，如果他们认为这是一个适合作为巴刹的地点，那请他们以后轮流来巴刹上班，让他们也体会一下小贩及居民的感受。”他声称，市议会应扮演监督的角色，官员就是执行任务，但他们并不能有效的执行日常的运作。
行动党国际秘书刘天球则说，在1974年道路、沟渠及建筑法令第76条文下说明，任何建筑物不可建在不卫生的地方；任何建筑物不可接近有粪便的地方；任何地方有动物及蔬菜的地方一定要保持乾净，否则会因腐化而危害人体；任何触犯法令的人可被罚款不超过500令吉及每天额外罚款不超过100令吉，直至搬迁。他说，市议会将原本巴刹的地段售卖给发展商，这已是知法犯法的做法。
“市议会主席亲口承认将原有巴刹的地段卖回给发展商，我将与居民及小贩继续争取，直到争取到适合的地点。”
Saturday, May 21, 2005
Tuesday, May 17, 2005
雙溪龍鎮露天巴剎遷新地點見車龍
中國報
（加影17日訊）雙溪龍鎮露天巴剎交通阻塞問題治標不治本，搬遷到新營業地點后仍出現交通阻塞問題！所有露天巴剎小販今日已搬遷到新營業地點，原本交通阻塞的雙溪龍鎮商業區，今早的交通顯得無比通暢，之前小販擺檔的空間已成為泊車位。
不過，露天巴剎搬遷到新地點后，卻苦了新營業地點的組屋公寓居民，他們從此將陷入交通阻塞的惡夢。該露天巴剎小販在加影市議會指示下，已搬遷到廉價組屋及公寓的大路前，今天是露天巴剎搬遷后，小販第2天營業。
昨日雖是小販首日在新地點營業，但是星期一是大部份小販的休息日，所以極少小販擺檔營業。從今早的情況來看，新營業地點並非如之前想像中的完美，交通阻塞問題同樣浮現在眼前。
新營業地點是在廉價組屋及公寓之間的一條道路，小販在道路兩旁擺檔后，中間可通行的道路空間也縮小，照理上只能供1輛轎車行駛，問題是該路是雙向道，如今該露天巴剎與原本商業區所面對的問題沒兩樣。
小販擺檔、居民出來採購物品，人潮如雲，加上轎車前后駛入露天巴剎範圍，造成兩旁的組屋公寓居民進出兩難，交通陷入混亂中，不時傳來嗚笛聲，消費者也需讓路，婦孺安全受威脅。
廉價組屋居民何新民指出，露天巴剎的到來已造成組屋居民面對嚴重的阻塞問題，由于泊車位子有限，消費人都將轎車泊在組屋範圍內，包括組屋泊車位及組屋路口處。他說，消費人將轎車停放在組屋出口處，無形中製造阻塞的情況，同時令組屋居民出進兩難。最令他感到忿忿不平的是，交通陷入混亂中，車主不時嗚笛，這影響到熟睡的小孩。
因此，他認為，在這事件中，兩全其美的辦法就是建一個永久巴剎。據了解，在露天巴剎旁的化糞池，不時失靈，發出陣陣異味，居民的解決方法就是關緊窗戶。基于衛生、交通問題的出現，居民皆認為露天巴剎新營業地點並不適當，希望有關當局可以重新作出研究。
（加影17日訊）雙溪龍鎮露天巴剎交通阻塞問題治標不治本，搬遷到新營業地點后仍出現交通阻塞問題！所有露天巴剎小販今日已搬遷到新營業地點，原本交通阻塞的雙溪龍鎮商業區，今早的交通顯得無比通暢，之前小販擺檔的空間已成為泊車位。
不過，露天巴剎搬遷到新地點后，卻苦了新營業地點的組屋公寓居民，他們從此將陷入交通阻塞的惡夢。該露天巴剎小販在加影市議會指示下，已搬遷到廉價組屋及公寓的大路前，今天是露天巴剎搬遷后，小販第2天營業。
昨日雖是小販首日在新地點營業，但是星期一是大部份小販的休息日，所以極少小販擺檔營業。從今早的情況來看，新營業地點並非如之前想像中的完美，交通阻塞問題同樣浮現在眼前。
新營業地點是在廉價組屋及公寓之間的一條道路，小販在道路兩旁擺檔后，中間可通行的道路空間也縮小，照理上只能供1輛轎車行駛，問題是該路是雙向道，如今該露天巴剎與原本商業區所面對的問題沒兩樣。
小販擺檔、居民出來採購物品，人潮如雲，加上轎車前后駛入露天巴剎範圍，造成兩旁的組屋公寓居民進出兩難，交通陷入混亂中，不時傳來嗚笛聲，消費者也需讓路，婦孺安全受威脅。
廉價組屋居民何新民指出，露天巴剎的到來已造成組屋居民面對嚴重的阻塞問題，由于泊車位子有限，消費人都將轎車泊在組屋範圍內，包括組屋泊車位及組屋路口處。他說，消費人將轎車停放在組屋出口處，無形中製造阻塞的情況，同時令組屋居民出進兩難。最令他感到忿忿不平的是，交通陷入混亂中，車主不時嗚笛，這影響到熟睡的小孩。
因此，他認為，在這事件中，兩全其美的辦法就是建一個永久巴剎。據了解，在露天巴剎旁的化糞池，不時失靈，發出陣陣異味，居民的解決方法就是關緊窗戶。基于衛生、交通問題的出現，居民皆認為露天巴剎新營業地點並不適當，希望有關當局可以重新作出研究。
Saturday, May 14, 2005
行動黨雙溪龍鎮居民提呈備忘錄
中國報
（加影14日訊）不滿市議會將臨時巴剎遷到化糞池旁的雙溪龍鎮居民，今日在雪州行動黨州委劉天球及恢復地方政府民選運動主席陳國偉帶領下，前往市議會提呈備忘錄和展開和平糾察。同時，居民也不滿市議會沒有指示發展商根據發展大藍圖，興建巴剎。
逾30名居民于今日在劉天球及陳國偉的帶領下，把430人簽名的備忘錄呈交給市議會主席莫哈末古斯林。Evergreen Park公寓居協主席陳瑞興指出，如果市議會在公寓旁的化糞池興建臨時巴剎，將對當地居民帶來很多問題，包括交通阻塞、冶安、噪音及衛生等。
此外，劉天球說，雪州行動黨在接獲居民投訴，到現場了解情況，他們發現到當地的確不适宜用來建臨時巴剎。他指出，雖然地方政府表示，預料將在5年后，在蕉賴皇冠會興建永久巴剎，但是他擔心一旦這巴剎得以落實后，便會被順理成章成為永久巴剎。
他強調，雙溪龍鎮迄今已有13年，但仍欠缺民眾會堂、消防局、警察局、郵政局及診所等。另一方面，陳國偉獻議居民與小販須保持密切的合作，一起反對市議會把臨時巴剎搬到化糞池旁。
“如果問題不能解決，可以一同向雪州大臣或新市議會主席投訴，以尋求協助。” 他也建議居民通過法律途徑，要求市議會或發展商討回公道或翻案。
他強調，每當涉及任何的商業利益，政府便會違反民意，因此他建議居民向反貪污局投報。他補充，當地居民也希望政府批准在雙溪龍鎮的4塊學校保留地的其中1塊地興建1間華小，以解決居民被迫送孩子到偏遠的華小上課，或轉讀國小的問題。
（加影14日訊）不滿市議會將臨時巴剎遷到化糞池旁的雙溪龍鎮居民，今日在雪州行動黨州委劉天球及恢復地方政府民選運動主席陳國偉帶領下，前往市議會提呈備忘錄和展開和平糾察。同時，居民也不滿市議會沒有指示發展商根據發展大藍圖，興建巴剎。
逾30名居民于今日在劉天球及陳國偉的帶領下，把430人簽名的備忘錄呈交給市議會主席莫哈末古斯林。Evergreen Park公寓居協主席陳瑞興指出，如果市議會在公寓旁的化糞池興建臨時巴剎，將對當地居民帶來很多問題，包括交通阻塞、冶安、噪音及衛生等。
此外，劉天球說，雪州行動黨在接獲居民投訴，到現場了解情況，他們發現到當地的確不适宜用來建臨時巴剎。他指出，雖然地方政府表示，預料將在5年后，在蕉賴皇冠會興建永久巴剎，但是他擔心一旦這巴剎得以落實后，便會被順理成章成為永久巴剎。
他強調，雙溪龍鎮迄今已有13年，但仍欠缺民眾會堂、消防局、警察局、郵政局及診所等。另一方面，陳國偉獻議居民與小販須保持密切的合作，一起反對市議會把臨時巴剎搬到化糞池旁。
“如果問題不能解決，可以一同向雪州大臣或新市議會主席投訴，以尋求協助。” 他也建議居民通過法律途徑，要求市議會或發展商討回公道或翻案。
他強調，每當涉及任何的商業利益，政府便會違反民意，因此他建議居民向反貪污局投報。他補充，當地居民也希望政府批准在雙溪龍鎮的4塊學校保留地的其中1塊地興建1間華小，以解決居民被迫送孩子到偏遠的華小上課，或轉讀國小的問題。
Monday, May 09, 2005
双溪龙镇居民签名要求兴建卫生新巴刹
南洋商报
双溪龙9日讯-双溪龙镇公寓和组屋居民日前展开签名运动，要求加影市议会根据双溪龙镇的图测设置永久巴刹，不要小贩在化粪池前摆档，影响巴刹的卫生。双溪龙镇大约100名居民出席日前的一项签名运动推介礼，并在化粪池前的巴刹拉布条纠察，他们希望拥有一个位于妥善位置的巴刹，就如双溪龙镇图测所列明的巴刹。
双溪龙镇公寓居民协会主席盘开钊指出，在化粪池前设立巴刹非常不卫生，而且摆卖猪肉的档口是以锌板遮盖，晚上可能会引起治安问题。组屋居民许森文说，组屋只有一个出口，巴刹营业后会有很多人群和车辆，肯定造成这里居民诸多不便。居民希望加影市议会能够尽快在图测上原定的地点，也就是拉曼大学后面的空地，兴建一个现代化且卫生的巴刹。
此外，居民协会在行动党的协助下成功在当天得到70名居民的签名，并且成功为居民协会酬获逾120令吉的捐款，以作为居民协会为争取适当新巴刹的开销。化粪池前买卖欠卫生。其他与会者包括民主行动党国际秘书刘天球、雪州组织秘书刘永山、妇女事务秘书李继香以及双溪龙镇支部主席陈汉国。刘天球认为，当局指示店屋前的200多档小贩，在5月15日前把摊档搬到化粪池前，当局此举似乎没有考量到居民和小贩的利益。
他强调，居民并没有反对巴刹的搬迁，而且根据双溪龙镇的图测，双溪龙巴刹的永久营业地点是在拉曼大学旁，不过有关地点现在已经充作停车场。“地方政府向地方人民征收门牌税，理应为地方人提供完整的地方规划，但是加影市议会却一意孤行，显示大马的地方治理陷入严重的问题，这就显示了地方议会的行政决策，缺乏居民的监督和直接参与，因而衍生影响。”
双溪龙9日讯-双溪龙镇公寓和组屋居民日前展开签名运动，要求加影市议会根据双溪龙镇的图测设置永久巴刹，不要小贩在化粪池前摆档，影响巴刹的卫生。双溪龙镇大约100名居民出席日前的一项签名运动推介礼，并在化粪池前的巴刹拉布条纠察，他们希望拥有一个位于妥善位置的巴刹，就如双溪龙镇图测所列明的巴刹。
双溪龙镇公寓居民协会主席盘开钊指出，在化粪池前设立巴刹非常不卫生，而且摆卖猪肉的档口是以锌板遮盖，晚上可能会引起治安问题。组屋居民许森文说，组屋只有一个出口，巴刹营业后会有很多人群和车辆，肯定造成这里居民诸多不便。居民希望加影市议会能够尽快在图测上原定的地点，也就是拉曼大学后面的空地，兴建一个现代化且卫生的巴刹。
此外，居民协会在行动党的协助下成功在当天得到70名居民的签名，并且成功为居民协会酬获逾120令吉的捐款，以作为居民协会为争取适当新巴刹的开销。化粪池前买卖欠卫生。其他与会者包括民主行动党国际秘书刘天球、雪州组织秘书刘永山、妇女事务秘书李继香以及双溪龙镇支部主席陈汉国。刘天球认为，当局指示店屋前的200多档小贩，在5月15日前把摊档搬到化粪池前，当局此举似乎没有考量到居民和小贩的利益。
他强调，居民并没有反对巴刹的搬迁，而且根据双溪龙镇的图测，双溪龙巴刹的永久营业地点是在拉曼大学旁，不过有关地点现在已经充作停车场。“地方政府向地方人民征收门牌税，理应为地方人提供完整的地方规划，但是加影市议会却一意孤行，显示大马的地方治理陷入严重的问题，这就显示了地方议会的行政决策，缺乏居民的监督和直接参与，因而衍生影响。”
Wednesday, May 04, 2005
4 developers fined between RM2,000 and RM50,000
The Sun 04-05-05
SHAH ALAM: Four developers of Sections U10 and U11, near the Bukit Cahaya Seri Alam Agriculture Park, were fined between RM2,000 and RM50,000 by the Sessions Court today.
They had pleaded guilty to breaching the conditions set out by the authorities when carrying out land development on the sites. They requested for a lenient sentence and promised not to repeat the offences.
Judge Suraya Othman imposed a RM50,000 fine each on Ecoasli Development Sdn Bhd and Lebar Daun Development Sdn Bhd, a RM30,000 fine on Tetuan Tudong Emas (M) Sdn Bhd and a RM2,000 fine on Tengku Shahrudin Sdn Bhd.
She said the penalty should be seen as a lesson by them to respect the law and not be complacent by believing that the authorities would not take action if they failed to abide by the conditions or laws.
The developers should repent after being fined because the court did not commit their directors to jail, she said.
Ecoasli and Lebar Daun were charged under Section 34A(7) of the Environment Quality Act 1974 which carries a maximum jail term of RM100,000 or five years' jail, or both.
Ecoasli was accused of breaching the Environment Impact Assessment (EIA) approval conditions dated May 17, 2000 and failing to submit the Environment Management Plan to the Department of the Environment (DOE) and put out a copy of the EIA report for public viewing.
The offences were committed in December last year. Ecoasli was represented in court by its director, Zakaria Yaakob.
Lebar Daun was accused as Ecoasli's accomplice. The firm was represented by its director, Noor Azhar Mohd Nordin.
Tudong Emas was charged with carrying out land development works without approval as required by Section 70A(1) of the Street, Drainage and Building Act 1974 between June 2004 and Feb this year.
The offence, under Section 70A(9) of the Act, provides for a maximum fine of RM50,000 or five years' jail, or both. Tudong Emas was represented by Abdul Aziz Salleh and counsel AdnanRahim.
Tengku Shahrudin was charged with breaching the land works conditionsspecified under Section 14(b) of the Land Works By-Laws (Shah Alam City Council) 1990 between June 2004 and Feb this year.
Offences under Section 18(b) of the by-laws carry a maximum fine of RM2,000. The company was represented by its director, Gan Boon Kat, and counsel Chong Choh Yoon.
The prosecution was conducted by Deputy Public Prosecutor Salehuddin Saidin, assisted by Nurhuda Salam of the DOE and Surya Wati Shawal and Sofian Abdul Rahman of the Shah Alam City Council.
Salehuddin said developers had of late often carried out development projects without taking into consideration the environment until the media highlighted the problem.
Meanwhile another developer, Sin Heap Lee Development Sdn Bhd, represented by its director Au Lai Koong, pleaded not guilty to the chargeof not following the EIA approval conditions.
Judge Suraya set June 13 for mention of the case.
On March 11, three other developers of the area, Selangor State Development Corporation, Restu Mantap Sdn Bhd and Dacing Kota Sdn Bhd, were fined RM330,000, RM250,000 and RM230,000 respectively by the same court after they pleaded guilty to developing land without approval.
SHAH ALAM: Four developers of Sections U10 and U11, near the Bukit Cahaya Seri Alam Agriculture Park, were fined between RM2,000 and RM50,000 by the Sessions Court today.
They had pleaded guilty to breaching the conditions set out by the authorities when carrying out land development on the sites. They requested for a lenient sentence and promised not to repeat the offences.
Judge Suraya Othman imposed a RM50,000 fine each on Ecoasli Development Sdn Bhd and Lebar Daun Development Sdn Bhd, a RM30,000 fine on Tetuan Tudong Emas (M) Sdn Bhd and a RM2,000 fine on Tengku Shahrudin Sdn Bhd.
She said the penalty should be seen as a lesson by them to respect the law and not be complacent by believing that the authorities would not take action if they failed to abide by the conditions or laws.
The developers should repent after being fined because the court did not commit their directors to jail, she said.
Ecoasli and Lebar Daun were charged under Section 34A(7) of the Environment Quality Act 1974 which carries a maximum jail term of RM100,000 or five years' jail, or both.
Ecoasli was accused of breaching the Environment Impact Assessment (EIA) approval conditions dated May 17, 2000 and failing to submit the Environment Management Plan to the Department of the Environment (DOE) and put out a copy of the EIA report for public viewing.
The offences were committed in December last year. Ecoasli was represented in court by its director, Zakaria Yaakob.
Lebar Daun was accused as Ecoasli's accomplice. The firm was represented by its director, Noor Azhar Mohd Nordin.
Tudong Emas was charged with carrying out land development works without approval as required by Section 70A(1) of the Street, Drainage and Building Act 1974 between June 2004 and Feb this year.
The offence, under Section 70A(9) of the Act, provides for a maximum fine of RM50,000 or five years' jail, or both. Tudong Emas was represented by Abdul Aziz Salleh and counsel AdnanRahim.
Tengku Shahrudin was charged with breaching the land works conditionsspecified under Section 14(b) of the Land Works By-Laws (Shah Alam City Council) 1990 between June 2004 and Feb this year.
Offences under Section 18(b) of the by-laws carry a maximum fine of RM2,000. The company was represented by its director, Gan Boon Kat, and counsel Chong Choh Yoon.
The prosecution was conducted by Deputy Public Prosecutor Salehuddin Saidin, assisted by Nurhuda Salam of the DOE and Surya Wati Shawal and Sofian Abdul Rahman of the Shah Alam City Council.
Salehuddin said developers had of late often carried out development projects without taking into consideration the environment until the media highlighted the problem.
Meanwhile another developer, Sin Heap Lee Development Sdn Bhd, represented by its director Au Lai Koong, pleaded not guilty to the chargeof not following the EIA approval conditions.
Judge Suraya set June 13 for mention of the case.
On March 11, three other developers of the area, Selangor State Development Corporation, Restu Mantap Sdn Bhd and Dacing Kota Sdn Bhd, were fined RM330,000, RM250,000 and RM230,000 respectively by the same court after they pleaded guilty to developing land without approval.
Subscribe to:
Posts (Atom)